纵横财经社区

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10103|回复: 9

成都最大的失误

[复制链接]
发表于 2019-3-2 21:13 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
  二十一世纪的中国,注定有成都浓墨重彩的一笔。深厚的文化底蕴,敢为天下先的精神,开阔的眼界与世界性的眼光,所有一切都在预示成都的崛起。
  很少有人意识到成都独一无二的优势。成都曾经是中国城市中高等教育体系最完整形成了四强争霸格局的超级大学城。在中国,北京上海南京武汉成都是高等教育最发达体系最完整的城市。而一座超级城市,最终的竞争还是体现在人才的竞争教育的竞争上。倾斜的政策固然可以让一座城先富起来,但开放的政策不可能让一家永远独占,一旦政策的优势大家分享均沾,最后的竞争还是人才的竞争、制度的竞争与教育底蕴的竞争。就如深圳,先行一步先发达了,但房价与各项成本也起来了,此时就会产生城市的挤出效应,最终的结果还是雨露均沾。而总面积仅一千多平方公里的深圳,即使有资金也不可能有地盘在教育上马上开花结果。教育和文化底蕴具有百年树人的特点,根本就不是立竿见影的事情。
  成都工学院是建国后六大工学院之一,为国家培养了大批人才工科底蕴极为深厚。后来更名成都理工大学,学生以基础扎实理论丰富动手能力强著称。这样一所与四川大学近于齐名的大学,在大学改革中并入川大,无法如武汉的武大与华科一样形成各有侧重良性竞争互相促进,是成都向超级城市前进过程中最大的一个败笔。川大本身实力就已经很强,在全国的文理类大学中已经至少是前五强的级别,这样的吞并,不但没有出现一加一大于二的效果,反而是一加一小于二。术业有专攻,文理类院校与工科院校不同的管理模式与思维方式,决定了中国大学一个很明显的特点,工科院校普遍吃苦精神强,强调奉献与动手能力,文理科院校强调思维的创新,没有大师级别有着开阔视野与世界眼光极强平衡能力的校长与学校管理层,这样的合并就会出现悲剧性的后果---搞成一个四不象,既失去了文理类的创新思维与开阔眼界,又搞丢了工科院校重实践重动手能力讲求实效的工科精神。
   而华西医科大学在被川大合并前,基本已经是全国前三前四的医学综合类大学,合并数年后,这样一所极有学术特色视野开阔紧跟世界学术潮流的大学,已经隐隐有泯然于众人的意思。这不能不令人扼腕叹息。这种顶尖大学的合并,需要极高的管理艺术与眼光,更需要尽于残酷的磨合与相互适应,而几个业余领导一拍大腿,这事就这么定了,现在四川最好的数所大学合并成了一个巨无霸的川大,其排名与实际水平反而是在步步下滑。再过数年,成都高等教育体系的巨大优势就将消失殆尽。要知道在武汉,武大合并华科是不可想像的一件事,那完全就是自毁长城。有了这样的大学体系,我相信,武汉有朝一日超越北京并不是一个遥不可及的梦。
   成都有能力负担起四到五所各自领域在全国都名列前茅的大学。四川大学成都理工华西医科、成都电子科技大学形成各有专长良性竞争互相促进。放眼中国有这样实力的超级城市并没有几座,这是成都在未来半个世纪最大的优势。拔苗助长不切实际的强行合并,最终会让成都巨大的人才优势丧失殆尽,这才是四川最可惜的事情。
发表于 2019-3-3 07:26 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-3 11:22 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-5 08:44 | 显示全部楼层
1(稍高估,容易让大家觉得是川大合并让成都倒退了):“在中国,北京上海南京武汉成都是高等教育最发达体系最完整的城市”:上海应该明显强于成都,西安、广州也和成都不相上下;
2、(错误)“成都理工大学并入川大”,类似表述短文中出现两次。
3、(小错误+较大诱导高估:容易使觉得因合并,川大工科倒退了)“成都工学院是建国后六大工学院之一”,成都工学院(主体是川大工学院)是院系调整出“八大工学院之一”,但由于清华、哈工大、天大、上交、西交、中科大、浙大、北航、同济等都不属于这个范围,所以实际上肯定排不进全国前10。P.S.而现在川大工科排名实际上还是能够保持甚至略有上升,而且是在很多学校合并后,有些对手变更强的前提下。
4、(高估较大,容易使觉得因合并,川大理科社科倒退了)“(老)川大。。。在全国的文理类大学中已经至少是前五强的级别”:这个排名前十有望,前五肯定不可能。合并前,北大、南大、复旦、南开、武大、中山肯定更强吧? 。。。且不论合并前也至少也和老川大实力相当的山大、厦大、人大、北师大、华东师大,兰大、杭大、西北大学等。
5、(概念错误+严重诱导)“要知道在武汉,武大合并华科是不可想像的一件事,那完全就是自毁长城。有了这样的大学体系,我相信,武汉有朝一日超越北京并不是一个遥不可及的梦。”<br>:现在的武大是4所高校合并成的,华科是3所,拿现在的武大和华科不可能合并,就对比川大老三校合并。。。看来误解太深
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-5 08:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 gccd 于 2019-3-5 11:33 编辑

上面是依照文中出现顺序的具体问题,还有一个更大问题,是没意识到就算合并对大学发展技术上真都是不好的(我认为也不一定,要看具体情况与对“好”的定义),但在全国并校浪潮中,如果没有合并做大,会是什么下场?
如开篇所述,下结论会主观,就不班门弄斧了。我就再提供三个信息给校友们思考探讨作参考:
1、我们看看没合并的重点大学,除了清华,没合并的高校里,都不说排名了,就说社会影响力,增强的一下子没想起来。
2、前几年去比利时访学时,同行的一位华西医院医师说,结合不少临医和华西同事的见解,理性的来看,并校后的确消耗了一段时间,也有不少不力的地方,有利的地方,例如国际交流合作机会与教育部这边各种政策和资源,的确多了很多,长远来看可能是利大于弊的。
3、并校后,连卫生部留下的唯一直属:协和医大,也在06年主动要求以独立法人身份并入清华,据内部的人说,也是主要为了占上非常丰厚的教育部和“985”资源,以及国际交流及影响力。
这些彰显出在更大的高教政策、潮流和资源配置方式下(就算是不合理的),个体的无力之处~~
记得而当时的高校改革,每个部委只能留下一个直属,剩下的全被教育部强制并入综合性大学,这完全不是成都/四川所能决定的。而这些一刀切的强制性政策,才是真正值得反思的。
分好还是合好?个人只有两点确定的看法:1、一概而论不好:而要看具体情况、与对“好”的定义。
2、一刀切和一窝蜂不好:如当年院系调整一刀切的分和苏联化重组,与二十年前短期内的一窝蜂合并浪潮。
不够严谨和成熟的看法和一些素材,供校友们思考和探讨参考、指正
另外具体就川大而言,就算并校也有不好的地方,特别是刚合并后的“磨合期”的消耗与至少阶段性的1+1<2。
但如果没有合并,是不可能在成都出现一所全国排名10名左右的名校的,也受国家重视程度、社会影响力、国际地位,也远远不会如今。
所以直接来说合并的好坏,容易不具体,就算具体了也容易主观,我就不班门弄斧了。

点评

你说得很有道理。听君一席话,胜读十年书。大而全还是小而精的选择上,确实要具体情况具体分析。简单粗暴的一刀切与运动式的大合并大拆分,才是此类问题的真正病根。  详情 回复 发表于 2019-3-5 10:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-3-5 10:22 | 显示全部楼层
gccd 发表于 2019-3-5 08:47
上面是依照文中出现顺序的具体问题,还有一个更大问题,是没意识到就算合并对大学发展技术上真都是不好的( ...

  你说得很有道理。听君一席话,胜读十年书。大而全还是小而精的选择上,确实要具体情况具体分析。简单粗暴的一刀切与运动式的大合并大拆分,才是此类问题的真正病根。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-11 15:57 | 显示全部楼层
非常深刻!可惜!万恶!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-11-22 13:14 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-11-22 19:36 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-2 09:35 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


小黑屋|手机版|Archiver|纵横财经社区 纵横股票论坛
琼B2-20050020 琼ICP备08100221号 琼ICP备08100221号-1    纵横财经社区举报受理和处置管理办法 (2018版)      不良和违法信息举报专线:400-689-50268 18907552877
   
业务联系: QQ: 54898   咨询  Mail: 54898@qq.com   18907552877@189.cn 电话:18907552877 
静水投资QQ群: 纵横静水投资交流群 欢迎加小箭微信号: enoya2013    纵横财经公众号: enoya2014    或者扫描以下二维码加入:
             

GMT+8, 2020-2-23 02:30 , Processed in 0.049253 second(s), 6 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表